接班政治助长了“一人一先令”的呼声

　　“一人一先令一票”的运动最近出现了戏剧性的升级。作为一种衡量公共资源公平分配的指标，它已经在该国部分领导层中流行起来。

　　但这场运动被其民族基础所否定，沙文主义者要求为他们的人民分享更大的国家蛋糕。

　　我们需要从历史的角度来看问题。在2010年宪法之前，肯尼亚有一个中央集权政府。经济由中央管理。

　　这一切的起源是1965年的第一号会议文件，它实际上劫持了公共资源的分配。

　　它强调白色高地是高度发展的重点地区，向这些地区投入资源，作为快速经济发展的手段。相反，它导致了该国大片地区的边缘化。

　　2010年宪法在解决资源配置和发展失衡问题方面取得了重大进展。这主要有四种方式:权力下放、平等基金、国家政府选区发展基金和独立选举和划界委员会。

　　权力下放确保了肯尼亚全国和地方资源的公平分配。这是通过将它们分散到全国47个县来实现的。

　　均衡基金是国家政府每年征收的全部收入的一定百分比。

　　这是为了向边缘地区提供基本服务，使其与全国其他地区的标准持平。

　　所有界别，不论人口多少，均可获得相同的基金资助。

　　问题出现了:为什么来自过去比该国大多数地区获得更多发展的地区的领导人会提出“一人一先令一票”的议程?是什么让这个国家部分地区的领导人觉得自己比其他人更有资格拥有国家资源?

　　这些问题的答案在继承政治中，利用民众的不满情绪是理所当然的。

　　的确，现在是艰难时期，政府旨在避免国家经济崩溃的政策引起了不小的不满。

　　但同样正确的是，任何将自己定位为公民反对不受欢迎政策的捍卫者的人，都会在一个将这种定位作为衡量一个人政治价值的主要标准的国家赢得大量选民。

　　毫无疑问，“一人一先令一票”的情绪正被用来动员种族对总统候选人的支持。

　　然而，试图恢复2010年前宪法政治的名誉扫地，带有民族边缘政策的意味。它已经造成了分歧，不仅破坏了政治友谊，现在还滋生了一种蔑视文化。

　　这个国家在上次的民意调查中是基于国家问题的力量，现在却受到了宗派利益的威胁，他们问:“这对我们的人民有什么好处?”民族团结是经济发展的必要条件。必须制止在分享国家资源的基础上的“支持或反对我们”的二分法。

　　与此相关的是，前总理拉伊拉·奥廷加(Raila Odinga)被认为是肯尼亚弱者的捍卫者，这可能是他支持“一人一先令一票”口号的原因。或者，如果他竞选AUC主席失败，这可能是一种对冲。

　　哈法法是一名公共政策分析师