科罗拉多州超市枪击案的枪手是最新一起精神错乱辩护失败的案件

　　一名在科罗拉多州超市杀害10人的男子在2021年的袭击中被判谋杀罪，成为最新一名因精神失常而试图无罪释放的人。

　　陪审员周一认定阿利萨有罪。结果，他没有留在州立医院接受精神治疗，而是被判处终身监禁。

　　在美国，声称精神失常的嫌疑人通常不会在陪审团面前胜诉。其他的例子还包括2012年在丹佛地区一家电影院杀死12人的詹姆斯·霍姆斯(James Holmes)，他目前正在监狱服刑。

　　自从联邦陪审团裁定小约翰·欣克利(John Hinckley Jr.)在1981年枪杀罗纳德·里根(Ronald Reagan)总统的罪名不成立以来，以精神错乱为由进行精神错乱辩护变得更加困难。范德比尔特大学(Vanderbilt University)法律和精神病学教授克里斯托弗·斯洛博金(Christopher Slobogin)表示，这一判决引发了公众对精神错乱辩护的怀疑，导致联邦和州对无罪释放的要求更加严格。

　　斯洛博金说，精神错乱辩护的成功率约为25%。它们在审判前与检察官达成协议时更为常见。他说，近十分之七的精神错乱无罪释放发生在认罪协议中。

　　斯洛博金说，精神错乱辩护的目的是为陪审团创造空间，让他们决定犯罪的发生是因为一个人在与奇怪的想法作斗争，但最终无法控制它们，于是休息了一下。

　　但斯洛博金说，这对辩护律师来说可能很难接受，很少有神志正常的人能逃脱精神错乱的辩护。

　　“外行人对精神疾病的说法相当怀疑。心理健康专业人员接受过检测装病的培训，而且经常这样做。所以不太可能有很多无效的精神错乱无罪释放，”斯洛博金说。

　　欣克利案判决后，国会和11个州提高了精神错乱定罪的门槛。斯洛博金说，爱达荷州、堪萨斯州、蒙大拿州和犹他州废除了这项规定。

　　2020年，美国最高法院裁定，各州可以在不侵犯其宪法权利的情况下阻止被告以精神错乱为由。

　　以下是在一些值得注意的案例中，精神错乱辩护是如何发挥作用的:

　　欣克利1981年在华盛顿一家酒店外枪杀里根等人，因精神错乱被判无罪，随后在精神病院度过了数十年。欣克利想要射杀总统，因为他认为这样可以打动女演员朱迪·福斯特。2016年，他被释放与母亲住在一起，然后在2021年独立生活，2022年，他从法院监督中解脱出来。欣克利的无罪释放增加了公众对精神错乱辩护的怀疑。

　　陪审团裁定安德里亚·耶茨犯有谋杀罪，驳回了她的说法，即她精神错乱，以为自己是在拯救他们的灵魂，于是于2001年在德克萨斯州将五个年幼的孩子溺死在浴缸里。但上诉法院因一名证人的错误证词推翻了对她的定罪，重审时陪审团以精神错乱为由裁定她无罪。她被送往州立精神病院。

　　2021年，陪审员只用了不到两个小时就认定贾罗德·拉莫斯(Jarrod Ramos)对三年前在马里兰州安纳波利斯的《首都公报》(Capital Gazette)编辑部枪杀五人负有刑事责任。拉莫斯对该报有长期的怨恨，他承认有罪，但没有刑事责任，这是马里兰州版本的精神错乱辩护。他的律师辩称，他患有妄想症、自闭症和强迫症。法官判处他5个终身监禁外加额外刑期。

　　2012年，霍姆斯在丹佛地区一家电影院开枪打死12人，打伤70人，陪审团驳回了他的精神错乱辩护。霍姆斯的律师辩称，他患有精神分裂症，导致精神崩溃和妄想，但检察官成功地辩称，霍姆斯有条不紊地策划了这次袭击。然而，陪审团并没有就每一项谋杀指控达成一致的裁决，结果是终身监禁而不是死刑。