西澳大利亚州的科学家们被排除在为垂死的树木研制蛀虫疫苗的工作之外

　　总部位于珀斯的一家植物病理学实验室表示，在违反了当局的说法——治疗是不可能的，受感染的树木必须被移除——之后，该实验室被剥夺了帮助开发一种有效疫苗的许可证，并没收了实验室样本。

　　生物科学生物学家彼得·基廷(Peter Keating)上周五在南珀斯举行的一次研讨会上表示，该公司最初是受一家名为“经典树木服务”(Classic Tree Services)的树艺公司吸引而来的，目的是寻找一种有效的方法来治疗被射孔蛀虫感染的树木。

　　为了做到这一点，该公司获得了将材料从隔离区移到其福雷斯代尔实验室的指示许可。

　　他说，人们对这种小甲虫的生命周期知之甚少，但它在有记录以来最热的夏天似乎非常活跃，但在潮湿的冬天却大大减少。

　　他说:“我们对这种害虫及其共生真菌的性质有了一些重要的发现，但这与第一产业和区域发展部的说法不符，即没有办法治疗，所以尽管我们做出了努力和审查，重新颁发许可证还是被拒绝了。”

　　“许多地方政府团体反对将砍伐树木作为唯一可行的消除策略，因此与DPIRD的合作正在稳步减弱。

　　“许多地方政府，特别是他们的树木学家都支持开发和测试有效的PSHB(射孔虫)治疗方法。”

　　DPIRD首席植物生物安全官Vincent Lanoiselet说，迄今为止，在世界任何地方都没有化学治疗方案被证明是有效的。

　　他说:“开发一种有效的治疗方法极具挑战性，因为蛀虫及其相关真菌会破坏树木的维管系统，阻止化学物质被吸收并在树木内部传播。”

　　“本署最近自行试验了一些杀虫剂和杀菌剂，但效果有限——尽管一种局部使用的杀虫剂作为预防措施显示出一些有希望的结果。”

　　他说，DPIRD正在与包括南非和加州在内的国际专家联系，与160多名工作人员组成的团队一起，在珀斯大都会地区检查树木，探索其他可能的控制方案。

　　一个由3000多个捕鼠器组成的捕鼠网已在大城市和地区安装，包括西南部、中西部、小麦地带和大南部。

　　他说:“不幸的是，由于目前没有有效的化学治疗方法，受感染的树木可能在两年内死亡，修剪和移除受感染的树木是阻止PSHB蔓延以保护我们城市树冠的唯一方法。”

　　在首都地区的25个地方政府辖区发现了PSHB。

　　该报头获得的数据显示，内城议会记录了感染多食孔虫的房屋数量最多，其中内德兰兹以345例居首，其次是梅尔维尔(145例)和克莱蒙特(105例)。

　　环境律师布朗温·沃(Bronwyn Waugh)表示，在耗资4400万美元的根除战略实施两年后，由于钻孔虫破坏了南珀斯等内城郊区，还需要做更多的工作。

　　她说:“除了实施隔离限制和砍伐树木外，几乎没有采取任何措施。”

　　“这显然不起作用。我们必须投入资金研究这种疾病。

　　“我们在西澳有专家，必须确定如何治疗这种疾病。隔离可以减缓疾病，但不能根除它。”

　　沃说，科学家们需要有机会研究钻孔虫及其与镰刀菌的共生关系。

　　她说:“真菌是这种甲虫的食物来源，目前尚不清楚为什么我们没有投入更多的精力来研究如何将真菌作为控制钻孔虫传播的一种手段。”

　　“通过立法强制要求有感染树木的财产的占有者移走树木，或者移走树木不是一个可持续的解决方案。”

　　公众可以使用Pest Guide Reporter应用程序或网站mypest Guide . agriculture .wa.gov.au报告这种螟虫。