脱离现实的成人儿童文化指南：为什么每个人都“非常端庄”和“非常用心”？

　　你看到我每周专栏的开头了吗?我向老年人解释年轻人的趋势。非常注意。很端庄的。我告诉人们谁是奥运断路器雷根，解释泡泡糖反乌托邦是什么意思。但我很端庄。非常cutesie。非常注意。

　　几周前，tiktok用户乔斯·勒布朗(Jools Lebron)发布了几个视频，解释了如何在工作中展示自己。勒布朗自称是一位美妆网红和激烈的天后。“你看我是怎么为工作化妆的?”很端庄的。非常用心，”勒布朗说。“当我去上班的时候，我看起来不像个小丑。我做的不多。我在工作时非常专注。”

　　“非常端庄，非常专注”的重复和歌唱引起了人们的注意，一个流行语诞生了。现在每个人都用“非常端庄”来形容一切。非常注意。”

　　我的第一个问题是“勒布朗是做了一点还是这是合法的?”所有迹象都表明“这有点”，但这确实是一个很好的例子。它激发了一些优秀的回应。就像这个非常端庄，非常小心翼翼地走路的描述，还有这两个人以一种非常谨慎，非常谨慎的方式吃三明治。竞选总统的两个人中有一个非常端庄，非常谨慎，而另一个化了太多的妆。但是这个关于“端庄”的段子比其他任何段子都让我笑得更厉害。我甚至不知道为什么，但它非常端庄;非常注意。

　　来源:@BradfordPearson - X

　　上图中的女子，澳大利亚奥运b-girl Rachel“Raygun”Gunn，由于在巴黎奥运会开幕式上的糟糕表现，在周末从默默无闻变成了无处不在的网红/运动员。

　　全国广播公司对他们的剪辑控制得很严，所以我不能把雷根的表演全程嵌入，但新闻报道，嘲讽推特和恶搞视频在她跳完舞后就到处疯传，而且几乎没有放慢速度。

　　Raygun的舞蹈是不寻常的(仁慈地说)，但她仍然比我跳得好得多，她也不是第一个在运动方面表现不佳却成功进入奥运会的人，不像其他人，她诚实地到达了那里，赢得了大洋洲预选赛(不知怎么的)。她为人也很好。她拥有文化研究博士学位，是悉尼麦考瑞大学(Macquarie University)的研究员和讲师，主要研究“破裂的文化政治”。

　　尽管如此，如果人们对奥运会破发的看法是基于雷根的表现，而其他比赛则更像是这样，那将是一种耻辱。

　　对我来说，休息是巴黎奥运会的一大亮点——在一个经常因自我严肃而陷入困境的机构里，呼吸到新鲜空气、活力和欢乐。看到一项草根运动的“奥运规则版”与这项运动的实际运作方式保持一致，这也很酷。(有关反例，请参阅奥运会街头滑冰或冲浪，这与人们真正滑冰和冲浪的方式截然不同。)艺术表现力和运动能力的结合与艺术体操和艺术游泳等其他奥运项目保持一致。

　　我希望我们能在2032年的布里斯班奥运会上看到突破，我希望雷根回来，在她的家乡夺得金牌，震惊世界。我认为这不会发生，但会很酷。

　　“泡泡糖反乌托邦”这个词最近在网上经常出现，所以让我们深入研究一下它是关于什么的。这个短语最初是用来形容特里·吉列姆2013年的电影《零定理》，在这部电影中，明亮的色彩几乎掩盖不了吉列姆世界表面下的腐烂。但作家斯蒂芬·诺瑟姆(Stephen Nothum)在最近的TikTok视频中扩展了这个定义。

　　“泡泡糖般的反乌托邦……由一个极权主义实体统治，它使世界充满活力和便利，但却空洞，”诺瑟姆说。“作为主要身份的公民沦为了消费者。产品常常完全取代了艺术和媒体。”

　　诺瑟姆把《华氏451度》作为文学中泡泡糖式反乌托邦的早期例子，但我认为《美丽新世界》可能更接近。其他来自艺术和娱乐的例子包括巴西(再次来自特里·吉列姆)瓦力，芭比电影中的芭比兰，以及《黑镜》的大部分情节。

　　2024年的美国人是否真的生活在泡泡糖般的反乌托邦中，这是一个悬而未决的问题。当然，有很多色彩鲜艳的废话会分散人们的注意力，但另一方面，没有什么能阻止你忽视它。但如果这是一个泡泡糖般的反乌托邦，我会选择它，而不是像冷战时期的东德、索马里的无政府主义反乌托邦或朝鲜的极权主义反乌托邦那样的监控国家。我们有比那些地方更好的食物和电子游戏。

　　说到泡泡糖反乌托邦，本周的病毒视频似乎是那种会被传送到这样一个地方的每个家庭的东西。我在我家建了一个蹦床公园!是Youtube视频的一个子类，在孩子们中非常受欢迎，在这些视频中，主持人声称要在他们的房子里建造精致的、不切实际的附加物。比如我在房间里建了一个秘密麦当劳!我们在家里建了一个水上乐园!我还在我家建了个购物中心!有数百万的浏览量。它们的标题中总是有感叹号，缩略图中总是有一个张着嘴、空洞地咧嘴笑的人，所以你在点击播放之前就知道会发生什么。

　　看《我建了一个蹦床公园》让人筋疲力尽。大喊大叫的演讲，显然是照本宣科的“现实生活”戏剧，毫无创意(YouTube上已经有一个视频叫“把我的房子变成蹦床公园!”)，近乎歇斯底里的无情狂躁——感觉就像有人在尖叫“我玩得很开心!”花几个小时在你脸上。但无论如何，这些视频都很受欢迎。本·阿泽拉特(Ben Azelart)在YouTube上有近3000万粉丝，他在自己(完全真实的)房子里建了一个蹦床公园。

　　这些视频显然是给孩子们看的，一个慈善的解读是，它们是我们过去在自习室里画的未来梦想之家的一种表现，车库停着一架喷气式飞机，后院有一个过山车，还有一个机器人女佣。他们也有一种“如果我的父母很有趣会怎么样?”"实现他们的愿望。所以我想我明白他们为什么受欢迎了。但它们是无害的吗?我不知道，可能吧?他们的尖锐和无情是否证明，要把人们从现代世界表面下的丑陋现实中转移开来越来越难了?我不知道，也许吧?