为什么我们需要对金融科技公司进行监管？

　　印度储备银行(RBI)发布了一份框架草案，规定了为金融科技公司建立自律组织(SRO)的广泛职能、治理标准和资格标准。为什么需要这样一个机构?薄荷解释道:

　　金融科技通过节省时间、提高准入和降低成本，在印度金融体系中发挥着关键作用。尽管如此，还是有一些担忧。印度的金融科技行业基本上不受监管，数据隐私、网络安全、投诉处理和内部治理方面的问题不时出现。印度储备银行认识到，由于贷款标准不佳，金融科技可能对金融稳定产生影响。在数字贷款快速增长的背景下，欺诈性贷款应用的增加加剧了人们的担忧。此外，急于推出产品和服务可能会破坏市场诚信和客户保护。

　　这是印度储备银行第二次尝试为金融科技行业创建SRO。2020年，它发布了支付SRO的指导方针。这一次，SRO有望覆盖整个金融科技行业。根据规范草案，SRO应该是一个非政府组织，有望确定一种分阶段遵守监管的途径。它应该与央行就行业发展、制定和更新金融科技分类进行合作。SRO亦会制定一套行为守则，以促进透明度、公平竞争和保护消费者。

　　根据印度储备银行的数据，就实体数量而言，印度拥有最大的金融科技生态系统。印度的金融科技市场预计到2025年将达到1500亿美元，比2021年的500亿美元有了很大的飞跃。印度储备银行认为，这一预测表明，到2030年，该行业可能占全球金融科技行业总收入的13%左右。

　　sro的成员应该跨越各种规模和活动的实体。如果在申请时代表性不足，则必须提供更多代表性的路线图。金融科技消费者赋权协会、印度数字贷款协会、印度支付委员会(PCI)和金融科技融合委员会(FCC)是可能申请SRO牌照的一些行业机构。FCC有150多个成员，而PCI有120多个成员。其他国家则更少。

　　印度储备银行提出了一个问题，即SRO将如何为会员创造激励机制。它应该只有不受监管的成员，还是也应该有受监管的金融科技公司(拥有NBFC牌照的公司)?印度储备银行还让行业决定需要认可的SRO金融科技的数量。“鉴于金融科技的多样性，限制一个SRO可能会淡化一些行业担忧，而拥有多个SRO可能会破坏自我监管的代表性，”它表示。